Hace mil años, cuando llegué a esta ciudad, me sentí abrumado por la inexistencia. Si no existe, nada existe. Y realmente no existía. Vi que la orografía determinaba mis ánimos. Sentí que podía tocar el horizonte árido y serpentino con la punta de los dedos, alcanzar los cerros ralos y borrarlos de una bofetada que devolviera su porción de azul marino al cielo azul celeste. La ciudad era, y es, un recinto absurdo y desolador, un circuito de risa que en media hora podría recorrer si aceptase hacerlo tragándome la pesadumbre de visualizar un travelling de lo baldío. No es sano correr con los ojos cerrados. Hoy ya casi da igual. El mar no está, no lo percibo en los pulmones. Ni en la distancia siquiera. Pero todo tiene arreglo en estos tiempos. No hay mar, no, un capricho de Pangea cuando se desperezó hace algunas eras. No siento nada, ni las vibraciones de su oleaje, ni su espuma, ni sus atardeceres, pero tengo la suerte de tener el tráfico siempre que lo necesito. Un sucedáneo fácil. ...
Comentarios
saluditos y hasta pronto!
ya habia oido hablar de ese libro, que me habia llamado la atencion...
tendre que apuntarlo en mi ya larga lista
Un toque de claxon.
Tefi, yo también creo que es algo de eso, la dualidad de cada uno, lo bueno y lo malo, el hombre y el lobo. Por extensión así es la humanidad también. Dos caras diferenciadas, estamos hartos de verlo (por desgracia más la cara mala que la buena)
Eloy, leételo!
César, periquitas no es un objeto. Alcohol, sí, por favor. Megáfonos, no, por dios. Jaja, y no creo que hayan llegado a Falo todavía pero si llegó el expositor de cintas de música eh...
yo si embargo no interprete el texto asi
yo lo interpreto mas bien como la naturaleza de cada uno, frente a como nos comportamos
es decir, el lobo no es el mal, sino nuestra naturaleza interior, que siempre esta ahi
por otro lado, el hombre seria la parte racional, como nos comportamos (aunque no sea exactamente lo mismo)
y lo ideal seria que ambos pudieran convivir en armonia, con sus mas y sus menos, pero en armonia, "correr juntos"
sin embargo, lo que destroza al hombre del que habla el texto, es que sus dos naturalezas, la racional y la que no, estan enfrentadas, y se oponen constantemente, con lo cual nunca esta en paz consigo mismo
todos tenemos dualidad (o mas de dos) interior, ese no es el problema; lo que hay que saber es armonizarla
PD: si, es la 1:30 de la madrugada y deberia estar estudiando, pero habiendo blogs en los que mandar el tiempo con reflexiones (aunque no me salio muy fina, por cierto)... pa'qué?
Sin embargo Hesse se refería a lobo y hombre como bueno y malo, la eterna confrontación, la dualidad del individuo. Según palabras textuales del libro "lo divino y lo demoníaco, la sangre materna y la paterna, la capacidad de ventura y la capacidad de sufrimiento..." "espontáneo, salvaje, indómito, peligroso y violento" (lobo) y "bondad, dulzura... y tener ideales de humanidad..." (hombre)
Es decir, el texto aislado tiene un sentido o muchos, pero dentro del libro se matiza por un solo camino.
Otra cosa:
tu comentario me hizo pensar que la asociación que hice con el vídeo no es muy correcta: aunque tengo mis inclinaciones respecto a los bandos de la guerra civil no creo que sea válido asignar a unos la figura del lobo y a otros la del hombre. Simplemente no pensé en eso y me dejé llevar por lo del odio constante y mortal y la misma sangre y alma, que eso sí que se asocia objetivamente con las guerras. Fuera de contexto y sin aplicar la diferencia bueno/malo texto y vídeo pegan perfectamente.