"No las ves que están agotadas, que no se tienen en pie, que son ellas las que sostienen cualquier ciudad, todas las ciudades. Con el matrimonio, con la maternidad, con la viudedad, con los golpes, ellas cargan con este mundo, con este sábado por la noche donde ríen un poco frente a un vaso de vino blanco y unas olivas. Cargan con maridos infumables, con novios intratables, con padres en coma, con hijos suspendidos. Fuman más que los hombres. Tienen cánceres de pulmón, enferman, y tienen que estar guapas. Se ponen cremas, son una tiranía las cremas. Perfumes y medias y bragas finas y peinados y maquillajes y zapatos que torturan. Pero envejecen. No dejan las mujeres tras de sí nada, hijos, como mucho, hijos que no se acuerdan de sus madres. Nadie se acuerda de las mujeres. La verdad es que no sabemos nada de ellas. Las veo a veces en las calles, en las tiendas, sonriendo. Esperan a sus hijos a la salida del colegio. Trabajan en todas partes. Amas de casa encerradas en cocinas que...
Comentarios
saluditos y hasta pronto!
ya habia oido hablar de ese libro, que me habia llamado la atencion...
tendre que apuntarlo en mi ya larga lista
Un toque de claxon.
Tefi, yo también creo que es algo de eso, la dualidad de cada uno, lo bueno y lo malo, el hombre y el lobo. Por extensión así es la humanidad también. Dos caras diferenciadas, estamos hartos de verlo (por desgracia más la cara mala que la buena)
Eloy, leételo!
César, periquitas no es un objeto. Alcohol, sí, por favor. Megáfonos, no, por dios. Jaja, y no creo que hayan llegado a Falo todavía pero si llegó el expositor de cintas de música eh...
yo si embargo no interprete el texto asi
yo lo interpreto mas bien como la naturaleza de cada uno, frente a como nos comportamos
es decir, el lobo no es el mal, sino nuestra naturaleza interior, que siempre esta ahi
por otro lado, el hombre seria la parte racional, como nos comportamos (aunque no sea exactamente lo mismo)
y lo ideal seria que ambos pudieran convivir en armonia, con sus mas y sus menos, pero en armonia, "correr juntos"
sin embargo, lo que destroza al hombre del que habla el texto, es que sus dos naturalezas, la racional y la que no, estan enfrentadas, y se oponen constantemente, con lo cual nunca esta en paz consigo mismo
todos tenemos dualidad (o mas de dos) interior, ese no es el problema; lo que hay que saber es armonizarla
PD: si, es la 1:30 de la madrugada y deberia estar estudiando, pero habiendo blogs en los que mandar el tiempo con reflexiones (aunque no me salio muy fina, por cierto)... pa'qué?
Sin embargo Hesse se refería a lobo y hombre como bueno y malo, la eterna confrontación, la dualidad del individuo. Según palabras textuales del libro "lo divino y lo demoníaco, la sangre materna y la paterna, la capacidad de ventura y la capacidad de sufrimiento..." "espontáneo, salvaje, indómito, peligroso y violento" (lobo) y "bondad, dulzura... y tener ideales de humanidad..." (hombre)
Es decir, el texto aislado tiene un sentido o muchos, pero dentro del libro se matiza por un solo camino.
Otra cosa:
tu comentario me hizo pensar que la asociación que hice con el vídeo no es muy correcta: aunque tengo mis inclinaciones respecto a los bandos de la guerra civil no creo que sea válido asignar a unos la figura del lobo y a otros la del hombre. Simplemente no pensé en eso y me dejé llevar por lo del odio constante y mortal y la misma sangre y alma, que eso sí que se asocia objetivamente con las guerras. Fuera de contexto y sin aplicar la diferencia bueno/malo texto y vídeo pegan perfectamente.